回到首页 案例分享 背景与优势 履历亮点 我的创新 友情链接
-陈某某诉张某某股权转让纠纷一案（代理原告，对无财产可供执行的外省人，通过收集对方的动向为当事人执行到位）；
简要案情：
陈某某与张某某等三人曾共同出资开设A有限责任公司，A公司经营期间，张某某负责经营管理，把握公司的财务，未向其他股东报送财务报表，其他股东不知道公司盈亏情况，后陈某某退出公司，与张某某签订股权转让协议，张某某同意限期将出资款450万元退还给陈某某。后张某某未退款。2020年，代理陈某某起诉并且获得胜诉判决，后进入执行程序，由于张某某是外省人，远在黑龙江，法院除了少量银行存款外，未查到其名下有不动产等值钱的资产。案件陷入即将终本的僵局。
后通过向当事人沟通发现，张某某虽然是黑龙江人，但是他和顺德的美的集团有生意来往，并且极为重视美的公司。于是代理人向法院申请解除限高，申请调查令调查其银行流水，同时以对方未向法院申报财产为由向法院申请采取罚款、拘留等措施，并且通知当事人注意对方动态。
果不其然，张某某于2021年10月准备来顺德谈生意。通过沟通，对方愿意见一面。代理人与当事人通过沟通发现对方有履行能力，通过多次谈判双方去法院达成执行和解协议。后最终对方履行了全部义务。
代理律师解读：
在民商事案件的代理中，“执行难”一直是长期困扰法官以及律师的难题。现实中，很多律师甚至不代理执行阶段，执行的事交给法官和当事人，因为一旦因为对方的偿债能力变差或者无偿债能力，很难获得当事人的认同，甚至会造成当事人的误会。但是，每一个金钱债权走到打官司这一步，当事人一定是希望律师能最终帮忙执行到位，所以，杨律师团队不畏“执行难”，除了个别有可能不会出现执行阶段的案件外，一般情况下均包含代理执行阶段。并且从多年的执行经验以及人性的博弈中找到突破之法，穷尽一切可能为当事人实际权益。
一、执行困境：财产线索匮乏与终本风险
本案中，债务人张某某户籍远在黑龙江，法院仅查控到少量银行存款，无不动产等有效资产，案件面临终本风险。
二、法律手段组合出击：精准施策打破平衡
律师主动申请解除限高措施，表面"放松"对张某某的限制，实则为其商业活动提供便利空间，促使其主动暴露行踪。与此同时，以未申报财产为由申请罚款、拘留措施，甚至可能涉嫌拒执罪，让对方形成心理震慑。
通过申请调查令调取张某某银行流水，调解资金去向，锁定隐性收入来源，证明其实际履行能力。
与当事人建立信息联动机制，及时掌握张某某计划赴顺德洽谈业务的关键行程，为后续谈判创造有利条件。
三、谈判促成执行和解：法律专业与商业智慧的融合
在张某某抵粤之际，律师抓住其既要维护商业信誉、又需避免司法强制的双重心理：
现场谈判时，结合前期调查的财产线索，展示其具备履行能力的证据；
释明拒不履行的法律后果（拘留、罚款、失信惩戒等）对美的业务合作的潜在影响；
提出分期履行方案，降低即时支付压力；
最终促成双方在法院主持下签订执行和解协议，实现450万元债权的全额回收。
四、启示与总结
本案的成功执行体现了律师在执行阶段的三大核心能力：
执行阶段绝非被动等待，而是需要律师以诉讼可视化、财产调查穿透化、谈判策略化为抓手，将法律专业能力转化为实实在在的债权实现成果。尤其在当前"切实解决执行难"的司法背景下，律师更应发挥其在财产线索挖掘、执行方案设计等方面的专业价值，助力打通公平正义的"最后一公里"。